MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399628015 · doi:10.1103/physrevd.109.114020

Introducing the concept of the Widom line in the QCD phase diagram

2024· article· en· W4399628015 sur OpenAlexafffund
G. Sordi, A.–M. S. Tremblay

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésQuantum chromodynamicsPhysicsCritical point (mathematics)Critical lineSupercritical fluidPhase diagramQuark–gluon plasmaContext (archaeology)Phase transitionParticle physicsCritical phenomenaQCD matterCrossoverTheoretical physicsPhase (matter)Condensed matter physicsThermodynamicsQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical phenomena emerging from the critical end point of a first-order transition are ubiquitous in nature. Here we bring the concept of a supercritical crossover, the Widom line, initially developed in the context of fluids, into the interacting matter described by quantum chromodynamics (QCD). We show that the existence of the putative critical end point between hadron gas and quark-gluon plasma in the temperature versus chemical potential of the QCD phase diagram implies the existence of a Widom line emerging from it in the supercritical region. We survey the thermodynamic anomalies already identified in simplified theoretical models of QCD exhibiting a critical end point, to show that they can be interpreted in terms of a Widom line. Then we suggest possible directions where the Widom line concept could provide new light on the QCD phase diagram. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,446 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207