Where do the Pasinetti Rule and the Pasinetti Index Come from?
Notice bibliographique
Résumé
The article describes the origins of the Pasinetti index and Pasinetti rule and links both notions to debates over concerns regarding which socio-economic income group in a modern capitalist economy was being hurt and which broad income class was benefiting from the high interest rate policy, especially during the Volcker era of the 1980s. These were statistical constructs as well as distinct normative concepts that resulted from a close reading of Pasinetti’s original writings published in 1980–81. The purpose of the Pasinetti index was to measure and monitor the actual transfer between the rentier and non-rentier sectors of an economy both cyclically and over the long term. As discussed in some detail, both authors of this article had directly participated in those debates and had basically initiated the early discussions around these concepts among post-Keynesians and other heterodox economists. The first part of our article, after the introduction, is primarily focused on what came to be called the Pasinetti rule, while the following section of the article recounts how the different variants of the Pasinetti index came to be constructed and used. We conclude with a discussion of the possible continued relevance of the Pasinetti norm in today’s world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,019 |
| Communication savante | 0,013 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».