Notice bibliographique
Résumé
9(ebook), €74,00.T his collection of ten chapters, published in 2023, is based on the fourth annual meeting of the German Whitehead Society1 held in January 2015 in Düsseldorf.The Society itself was set up in 2010 (unfortunately, there is no "German Bertrand Russell Society").The anthology Whitehead und Russell (the anthology's editors make two thirds of the board of the Society) is the eighth of ten volumes already published in the Whitehead Studies series of Karl Alber Verlag-a publishing house of repute in Germanophone philosophy.As declared in the introduction, the anthology's objective is not to deliver a new inventory or new evaluation of the two philosophers and logicians.The fields in which Whitehead and Russell worked are too complex and too broad for this purpose.Instead, the book discusses selected themes, mainly of their theoretical philosophy (p.22).Moreover, it does not follow chronological but systematic priorities-its objective is the "systematic reconstruction of the scientifically oriented metaphysics" of the two philosophers and logicians (p.23).It is not difficult to notice, however, that the anthology is Whitehead oriented.Suffice it to say that in the list of abbreviations (p.7ff.) twenty works of Whitehead are cited and not a single one of Russell.My general impression is that many of the authors of the volume have difficulty orienting themselves in 1 https://whitehead-gesellschaft.de.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».