Synthesis and properties of bio-based polyesters from a 2,4-dihydroxyacetophenone derivative
Notice bibliographique
Résumé
A novel diphenyl monomer, dimethyl 2,2'-(((ethane-1,2-diylbis(oxy))bis(4-acetyl-3,1-phenylene))bis(oxy))diacetate (EDPD), was synthesized from methyl 2-(4-acetyl-3-hydroxyphenoxy)acetate (MAHA), a 2,4-dihydroxyacetophenonederivative, and combined with 1,4-butanediol, 1,6-hexanediol, 1,4-cyclohexanedimethanol or p-phenylenedimethanolto afford a series of biodegradable polyesters via melt polymerization. The polyesters were characterized by Fourier transform infrared and proton nuclear magnetic resonance spectroscopy, gel permeation chromatography, differential scanning calorimetry (DSC) and thermogravimetric analysis (TGA). The weight-average molecular weight (Mw) of the polyesters varied from 3.2–4.4 × 104 g/mol, the glass transition temperature (Tg) from 52 to 80 °C, and the 5% decomposition temperature (Td,5%) was in the 334–362 °C range. All the samples exhibited high yield strength (53–68 MPa) and elongation at break (230–330%) values, comparable with poly(ethylene terephthalate) (PET), owing to their aromatic character. Degradability testing of the polyesters in soil yielded mass losses reaching up to 7% after 32 weeks. In ecotoxicity testing, earthworms had a survival rate of more than 80% after 14 d of incubation, indicating relatively low toxicity. Overall, the good thermal and mechanical properties, biodegradability and low ecotoxicity of the polyesters make them promising materials for packaging applications, in replacement for PET, thereby promoting carbon neutrality and sustainable development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».