MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399645971 · doi:10.33590/emj/juyj2358

Climate Change and Air Pollution: How Healthcare Providers Can Help Mitigate the Risks to Respiratory Health

2024· article· en· W4399645971 sur OpenAlexaff
Kian Fan Chung, Gary Wong, Sundeep Salvi, Christopher Carlsten

Notice bibliographique

RevueEuropean Medical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeHealth careEnvironmental healthPublic healthAir pollutionAsthmaBusinessMedicineEnvironmental planningEconomic growthGeographyEconomicsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intricate relationship between climate change and air pollution is having a significant impact on public health.Increases in global temperatures are leading to extreme weather events, changes in plant growth patterns, and higher levels of aeroallergens and air pollution; all of which can exacerbate pre-existing respiratory conditions and increase the risk of developing respiratory and other diseases.In this article, four world leaders in the field of respiratory health outline the evidence linking climate change and air pollution to poor respiratory health outcomes.They highlight that people living with lung conditions, such as asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD), as well as pregnant people, children, older people, and those living in low-and middle-income countries (LMIC), are the most at risk.They emphasise the need for greater awareness among the public and healthcare professionals alike, talk about the role of healthcare teams in helping people to recognise and mitigate the risks, and share practical ways people can help to minimise the health impacts of climate change and pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Medical JournalMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207