MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399647296 · doi:10.33590/emj/juyj2358.

Climate Change and Air Pollution: How Healthcare Providers Can Help Mitigate the Risks to Respiratory Health

2024· article· en· W4399647296 sur OpenAlexaff
Kian Fan Chung, Gary Wong, Sundeep Salvi, Christopher Carlsten

Notice bibliographique

RevueEuropean Medical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careClimate changeAir pollutionEnvironmental healthBusinessEnvironmental planningEnvironmental scienceMedicineEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intricate relationship between climate change and air pollution is having a significant impact on public health.Increases in global temperatures are leading to extreme weather events, changes in plant growth patterns, and higher levels of aeroallergens and air pollution; all of which can exacerbate pre-existing respiratory conditions and increase the risk of developing respiratory and other diseases.In this article, four world leaders in the field of respiratory health outline the evidence linking climate change and air pollution to poor respiratory health outcomes.They highlight that people living with lung conditions, such as asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD), as well as pregnant people, children, older people, and those living in low-and middle-income countries (LMIC), are the most at risk.They emphasise the need for greater awareness among the public and healthcare professionals alike, talk about the role of healthcare teams in helping people to recognise and mitigate the risks, and share practical ways people can help to minimise the health impacts of climate change and pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0120,014
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0130,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Medical JournalMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207