MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399649316 · doi:10.32614/cran.package.klovan

klovan: Geostatistics Methods and Klovan Data

2024· dataset· en· W4399649316 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan E Gordon, Eric Helfer, Hope E. Omodolor, Jeffrey M. Yarus, Roger H. French

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Nuclear Security AdministrationU.S. Department of Energy
Mots-clésGeostatisticsComputer scienceMathematicsStatisticsSpatial variability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive set of geostatistical, visual, and analytical methods, in conjunction with the expanded version of the acclaimed J.E. Klovan's mining dataset, are included in 'klovan'. This makes the package an excellent learning resource for Principal Component Analysis (PCA), Factor Analysis (FA), kriging, and other geostatistical techniques. Originally published in the 1976 book 'Geological Factor Analysis', the included mining dataset was assembled by Professor J. E. Klovan of the University of Calgary. Being one of the first applications of FA in the geosciences, this dataset has significant historical importance. As a well-regarded and published dataset, it is an excellent resource for demonstrating the capabilities of PCA, FA, kriging, and other geostatistical techniques in geosciences. For those interested in these methods, the 'klovan' datasets provide a valuable and illustrative resource. Note that some methods require the 'RGeostats' package. Please refer to the README or Additional_repositories for installation instructions. This material is based upon research in the Materials Data Science for Stockpile Stewardship Center of Excellence (MDS3-COE), and supported by the Department of Energy's National Nuclear Security Administration under Award Number DE-NA0004104.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,074

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207