Sex-Related Differences and Influence of Pregnancy in Transposition of Great Arteries With Systemic Right Ventricle
Notice bibliographique
Résumé
There is a paucity of data regarding sex-related differences on cardiac outcomes in the context of transposition of the great arteries (TGA) with a systemic right ventricle and biventricular physiology (sRV-biV). Moreover, the long-term impact of pregnancy on cardiac outcomes remains unknown. The purpose of this study was to identify sex-related differences and the influence of pregnancy on cardiac outcomes in TGA sRV-biV population. A retrospective cohort study was conducted on 213 adults with TGA sRV-biV, 82 (38.4%) women, age 42.6 ± 12.8 years, with a median follow-up of 16 years. Cardiac events, interventions, last follow-up sRV-biV dysfunction, and heart failure (HF) medications were compared between men vs women, and women with vs without pregnancies resulting in live births. Women had a lower incidence of nonsustained ventricular tachycardia (HR: 1.80; 95% CI: 1.04-3.09, P = 0.035) and nonsignificantly fewer HF-related hospitalizations than men (HR: 2.10; 95% CI: 0.95-4.67, P = 0.069) in univariable analysis. At the last follow-up, women had a lower prevalence of moderate to severe sRV-biV dysfunction than men (P < 0.001) and were less frequently prescribed HF therapy. Women had fewer implantable cardioverter-defibrillators for primary prevention than men (P = 0.016), with no difference for secondary prevention. Women who had pregnancies resulting in live births (N = 47), had a high prevalence of cardiac events in the 15 (IQR: 9-28) years following pregnancy with no significant differences with those without (N = 32) pregnancies. Women with a sRV-biV have fewer adverse cardiovascular events than men. Due to sRV-biV, pregnancy remains with high maternal risk but is not associated with worse long-term cardiac outcomes under rigorous multidisciplinary cardio-obstetrical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».