MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399655014 · doi:10.1002/eng2.12949

Textile‐based high‐gain bow‐tie antenna using metamaterials for medical applications

2024· article· en· W4399655014 sur OpenAlexafffund
Farzad Khajeh‐Khalili, Parisa Shirvani, Mohammad H. Neshati

Notice bibliographique

RevueEngineering Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesFerdowsi University of MashhadConcordia University
Mots-clésBow tieMetamaterialHigh-gain antennaTextileAntenna (radio)Antenna gainEngineeringComputer scienceMaterials scienceAcousticsDipole antennaElectrical engineeringAntenna efficiencyOptoelectronicsPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a high‐gain wearable circularly polarized bow‐tie antenna (WCPBTA) with metamaterial unit‐cells and 5 pins (5Ps) technique for telemedicine applications such as telemonitoring the elderly or the patients especially for emergency conditions of contagious diseases. The frequency range of the proposed antenna is 5.725–5.850 GHz, which belongs to the unlicensed‐national information infrastructure (U‐NII‐3) for the industrial, scientific, and medical (ISM) sub‐channels. A light‐weight and flexible felt with dielectric constant ε r = 3, thickness 1.27 mm, and tan ( δ ) = 0.0095 is used as the substrate for patient comfort and wearability. The overall dimensions of the proposed antenna are 64 × 62 × 1.27 mm 3 or 0.102 λ g 3 at 5.8 GHz. The maximum simulated gain at 5.8 GHz is 8.25 dB, which is more than 4 dB compared to that of the original bow‐tie antenna. Besides, the axial ratio (AR) and the specific absorption rate (SAR) are also analyzed, which meet the perfect requirement for medical applications. The fabricated prototype of the antenna shows good compatibility between simulation and measurement results. These characteristics make the proposed WCPBTA a good choice for wireless body area networks (WBANs) in telemonitoring applications especially with the aim of preventing the spread of contagious diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering ReportsMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207