Contribution of Saharan dust to chemical weathering fluxes and associated phosphate release in West Africa
Notice bibliographique
Résumé
Huge amounts of mineral dust are produced in northern Africa, representing the largest source of aerosols worldwide. Transatlantic dust transport is known to fertilize soils as far as in the Amazon Basin. Yet, the influence of Saharan dust on chemical weathering fluxes and associated nutrient release in West Africa remains largely overlooked. To address this issue, we analysed clay fractions (<2 µm) of river sediments ( n = 37) from across the Niger River basin - the largest river system in West Africa - using neodymium and hafnium isotope compositions as proxies for provenance (ε Nd ) and chemical weathering (Δε Hf CLAY ). Compared to previously published data for corresponding sand fractions, measured ε Nd values indicate significant size-dependent decoupling for Nd isotopes in most samples, with ε Nd differences between clay and sand fractions yielding values as great as ∼26 ε-units. Using mixing models, we show that this discrepancy reflects the overwhelming presence in the studied clay fractions of Harmattan dust blown from the Bodélé Depression in Chad, which we estimate to account for about 40 % of the fine-grained sediment load exported to the Gulf of Guinea. Additionally, significant Δε Hf CLAY variability occurs across the Niger catchment, partly explained by the presence of zircon in clay-size fractions, but also by preferential alteration of dust-borne accessory phosphate minerals in the subtropical regions of the watershed. Based on these results, we propose that Saharan dust plays a major role in controlling regional patterns of chemical weathering in West Africa, suggesting that enhanced wet deposition of mineral dust in shield areas dominated by transport-limited weathering regime can result in a large increase in weatherability and associated release of phosphorus. These findings have general implications for the importance of mineral aerosols in controlling sediment yield and the supply of weathering-derived nutrients to continental areas bordering large subtropical deserts worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».