Does pelvic floor morphometry change in women with pelvic organ prolapse after a short period of supine lying?
Notice bibliographique
Résumé
Advice for women with pelvic organ prolapse (POP) often includes lying down to decrease the effects of gravity on the pelvic floor. The aim of this study was to compare pelvic floor morphometry before and after 30 min of supine lying in women with symptomatic POP. Pelvic floor morphometry was assessed in vaginally parous, premenopausal women with symptomatic POP ≥ stage 1. The modified Pelvic Organ Prolapse Quantification system was used in supine to assess points Ba (anterior vaginal wall), Bp (posterior vaginal wall), and C (cervix). Transperineal ultrasound imaging was used in supine and standing to assess the following measures at rest and bearing down: bladder neck position, bladder position, rectal ampulla position, levator plate angle, anorectal angle, levator anteroposterior distance, and levator hiatal area. Measures taken before and after 30 min of supine lying were compared. Twenty-one women (median (range) age: 39 (29–50) years) with varied stages of POP (33% stage 1, 57% stage 2, and 10% stage 3) were included. Most measures of pelvic floor morphometry were unchanged after 30 min of supine lying compared to before lying. Participants had greater resting levator hiatal area in supine and levator anteroposterior distance at rest and bearing down in supine after lying down (p ≤ 0.001), suggesting reduced pelvic floor muscle activity. Findings suggest that a 30-min period of supine lying does not improve support of the pelvic organs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».