Temporal and spatial progression of microstructural cerebral degeneration in ALS: A multicentre longitudinal diffusion tensor imaging study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The corticospinal tract (CST) reveals progressive microstructural alterations in ALS measurable by DTI. The aim of this study was to evaluate fractional anisotropy (FA) along the CST as a longitudinal marker of disease progression in ALS. METHODS: The study cohort consisted of 114 patients with ALS and 110 healthy controls from the second prospective, longitudinal, multicentre study of the Canadian ALS Neuroimaging Consortium (CALSNIC-2). DTI and clinical data from a harmonized protocol across 7 centres were collected. Thirty-nine ALS patients and 61 controls completed baseline and two follow-up visits and were included for longitudinal analyses. Whole brain-based spatial statistics and hypothesis-guided tract-of-interest analyses were performed for cross-sectional and longitudinal analyses. RESULTS: FA was reduced at baseline and longitudinally in the CST, mid-corpus callosum (CC), frontal lobe, and other ALS-related tracts, with alterations most evident in the CST and mid-CC. CST and pontine FA correlated with functional impairment (ALSFRS-R), upper motor neuron function, and clinical disease progression rate. Reduction in FA was largely located in the upper CST; however, the longitudinal decline was greatest in the lower CST. Effect sizes were dependent on region, resulting in study group sizes between 17 and 31 per group over a 9-month interval. Cross-sectional effect sizes were maximal in the upper CST; whereas, longitudinal effect sizes were maximal in mid-callosal tracts. CONCLUSIONS: Progressive microstructural alterations in ALS are most prominent in the CST and CC. DTI can provide a biomarker of cerebral degeneration in ALS, with longitudinal changes in white matter demonstrable over a reasonable observation period, with a feasible number of participants, and within a multicentre framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».