302 Resting state functional connectivity in SLE patients and association with cognitive impairment and blood-brain barrier permeability
Notice bibliographique
Résumé
Objective Cognitive impairment (CI) is the most frequent manifestation of neuropsychiatric systemic lupus erythematosus (NPSLE), yet the mechanisms underlying it remain poorly understood. We have previously reported an association between enhanced permeability of the blood-brain barrier (BBB), loss of grey matter volume and cognitive impairment in SLE patients. This study examined the associations of brain functional connectivity (FC) with CI and BBB dysfunction among patients with SLE. Methods Cognitive function was assessed by neuropsychological testing (n=77). Resting-state FC (rsFC) between brain regions, measured by functional MRI (n=78), assessed coordinated neural activation in 131 regions across five canonical brain networks. BBB permeability was measured by dynamic contrast-enhanced MRI (DCE-MRI) (n=61). Differences in rsFC were compared between SLE patients with CI (SLE-CI) and those with normal cognition (SLE-NC), between SLE patients with and without extensive BBB leakage, and with healthy controls. Results A whole-brain rsFC comparison found significant differences in intra-network and inter- network FC in SLE-CI versus SLE-NC patients. The affected connections showed a reduced negative rsFC in SLE-CI compared to SLE-NC and healthy controls. Similarly, a reduced number of brain-wide connections was found in SLE-CI patients compared to SLE-NC (P=0.030) and healthy controls (P=0.006). Specific brain regions had a lower total number of brain-wide connections in association with extensive BBB leakage (P=0.011). Causal mediation analysis revealed that 64% of the association between BBB leakage and CI in SLE patients was mediated by alterations in FC. Conclusion SLE patients with CI had abnormalities in brain rsFC which accounted for most of the association between extensive BBB leakage and CI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».