Finite-momentum and field-induced pairings in orbital-singlet spin-triplet superconductors
Notice bibliographique
Résumé
Finite-momentum pairing in a Pauli-limited spin-singlet superconductor arises from the pair-breaking effects of an external Zeeman field, a mechanism which is not applicable in odd-parity spin-triplet superconductors. However, in multiorbital systems, the relevant bands originating from different orbitals are usually separated in momentum space, implying that orbital-singlet pairing is a natural candidate for a finite-momentum pairing state. We show that finite-momentum pairing arises in even-parity orbital-singlet spin-triplet superconductors via the combination of orbitally nontrivial kinetic terms and Hund's coupling. The finite-momentum pairing is then suppressed with an increasing spin-orbit coupling, stabilizing a uniform pseudospin-singlet pairing. We also examine the effects of the magnetic field and find field-induced superconductivity at large fields. We apply these findings to the multiorbital superconductor with spin-orbit coupling, ${\mathrm{Sr}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{4}$, and show that a finite-momentum pseudospin-singlet state appears between the uniform pairing and normal states. Future directions of inquiry relating to our findings are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».