MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399671024 · doi:10.1056/nejmoa2404245

Stress Ulcer Prophylaxis during Invasive Mechanical Ventilation

2024· article· en· W4399671024 sur OpenAlexafffundabout
Adam M. Deane, François Lauzier, Nicole Zytaruk, Gordon Guyatt, Lois Saunders, M.J. Hardie, Diane Heels‐Ansdell, Waleed Alhazzani, John C. Marshall, John Muscedere, John Myburgh, Shane English, Yaseen M. Arabi, Marlies Ostermann, Serena Knowles, Naomi Hammond, Kathleen Byrne, Marianne J. Chapman, Balasubramanian Venkatesh, Paul J. Young, Dorrilyn Rajbhandari, Alexis Poole, Abdulrahman Al‐Fares, Gilmar Reis, Mobeen Iqbal, Richard Hall, Maureen O. Meade, Lori Hand, Erick Duan, France Clarke, Joanna C. Dionne, Jennifer Tsang, Bram Rochwerg, Timothy Karachi, François Lamontagne, Frédérick D’Aragon, Charles St. Arnaud, Brenda Reeve, Anna Geagea, Daniel J. Niven, Gloria Vázquez‐Grande, Ryan Zarychanski, Daniel Ovakim, Gordon Wood, Karen E. A. Burns, Alberto Goffi, M. Elizabeth Wilcox, William R. Henderson, David M. Forrest, Rob Fowler, Neill K. J. Adhikari, Ian Ball, Tina Mele, Alexandra Binnie, Sébastien Trop, Sangeeta Mehta, Ingrid Morgan, Osama Loubani, Meredith Vanstone, Kirsten M. Fiest, Emmanuel Charbonney, Yiorgos Alexandros Cavayas, Patrick Archambault, Oleksa Rewa, Vincent Lau, Arnold S. Kristof, Kosar Khwaja, David Williamson, Salmaan Kanji, Eric Sy, Brittany B. Dennis, Steve Reynolds, François Marquis, François Lellouche, Adam Rahman, Paul Hosek, Jeffrey F. Barletta, Robert Cirrone, Mark Tutschka, Feng Xie, Laurent Billot, Lehana Thabane, Simon Finfer

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNosocomial Infections in ICU
Établissements canadiensWindsor Regional HospitalHôpital Maisonneuve-RosemontRoyal Columbian HospitalSaskatchewan HealthUniversity of ReginaOttawa HospitalUniversité de MontréalMcGill UniversityMcGill University Health CentreUniversity of AlbertaUniversité LavalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalSt. Joseph's HospitalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalSaint John Regional HospitalWilliam Osler Health SystemUniversity of CalgaryHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreCambridge Memorial HospitalNorth York General HospitalSt. Michael's HospitalMount Sinai HospitalVancouver General HospitalGrand River HospitalRoyal Jubilee HospitalWestern UniversityImpactUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoNiagara Health SystemBrantford Energy (Canada)Brampton Civic HospitalDalhousie UniversityUniversity of OttawaUniversity of ManitobaSt. Joseph’s Healthcare HamiltonCentre hospitalier universitaire de QuébecQueen's UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchPhysicians' Services Incorporated FoundationCanadian Institutes of Health ResearchHamilton Health Sciences
Mots-clésStress ulcerMedicineMechanical ventilationIntensive care medicineAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundWhether proton-pump inhibitors are beneficial or harmful for stress ulcer prophylaxis in critically ill patients undergoing invasive ventilation is unclear. MethodsIn this international, randomized trial, we assigned critically ill adults who were undergoing invasive ventilation to receive intravenous pantoprazole (at a dose of 40 mg daily) or matching placebo. The primary efficacy outcome was clinically important upper gastrointestinal bleeding in the intensive care unit (ICU) at 90 days, and the primary safety outcome was death from any cause at 90 days. Multiplicity-adjusted secondary outcomes included ventilator-associated pneumonia, Clostridioides difficile infection, and patient-important bleeding. Research Summary Ulcer Prophylaxis during Mechanical Ventilation ResultsA total of 4821 patients underwent randomization in 68 ICUs. Clinically important upper gastrointestinal bleeding occurred in 25 of 2385 patients (1.0%) receiving pantoprazole and in 84 of 2377 patients (3.5%) receiving placebo (hazard ratio, 0.30; 95% confidence interval [CI], 0.19 to 0.47; P<0.001). At 90 days, death was reported in 696 of 2390 patients (29.1%) in the pantoprazole group and in 734 of 2379 patients (30.9%) in the placebo group (hazard ratio, 0.94; 95% CI, 0.85 to 1.04; P=0.25). Patient-important bleeding was reduced with pantoprazole; all other secondary outcomes were similar in the two groups. ConclusionsAmong patients undergoing invasive ventilation, pantoprazole resulted in a significantly lower risk of clinically important upper gastrointestinal bleeding than placebo, with no significant effect on mortality. (Funded by the Canadian Institutes of Health Research and others; REVISE ClinicalTrials.gov number, NCT03374800.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetNosocomial Infections in ICUTravaux en français237 207