Bilateral high origin and superficial trajectory of the deep femoral artery: clinical and applied anatomy
Notice bibliographique
Résumé
The anatomy of the femoral triangle is explored in various approaches, ranging from pulse verification to invasive catheterization procedures. Within the femoral triangle, the deep femoral artery is one of the vessels reported to present several anatomical variations that must be considered before clinical or surgical interventions. Here, we are reporting a unique bilateral variation of the deep femoral artery for medical education purposes and reflecting on its applied, surgical, and clinical anatomy. During the dissection of the femoral triangle, we observed that the deep femoral artery originated in the vicinity of the inguinal ligament and ran in parallel with the femoral artery in a superficial trajectory on both sides of the donor. On the right side, the DFA continued superficial for 8.8 cm, with an origin of 1.2 cm inferior to the inguinal ligament. On the left side, it presented a similar anatomical arrangement, though with an origin of 1.6cm inferior to the inguinal ligament and a superficial course of 5cm. The position of the lateral circumflex femoral vein posterior to the deep femoral artery played a role in this distinctive, lengthy, and superficial presentation of the deep femoral artery. This anatomical variation directly affects surgical procedures, diagnostics, and endovascular interventions. A deep femoral artery with such a lengthy superficial trajectory can be mistakenly used for catheterization instead of the femoral artery or be injured, disrupting the main blood supply of the thigh muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».