The relationship between sexual dysfunction and insomnia symptoms in older men with prostate cancer and their partners: an actor-partner interdependence model approach
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Insomnia symptoms and sexual dysfunction are common among prostate cancer (PCa) patients and their partners. We explored the dyadic association between sexual dysfunction and insomnia symptoms in PCa patients and their female partners.Methods 36 couples [PCa patients (69.1 ± 7.4 years old) and partners (66.2 ± 7.8 years old)] completed self-report measures of insomnia symptoms, sexual function, and psychological wellbeing. The actor-partner interdependence model was used to determine how sexual dysfunction is associated with self- and partner’s insomnia symptoms.Results 63.9% and 50.1% of patients and partners reported insomnia symptoms respectively. Patients and partners had similar levels of sexual dysfunction and frequency, but patients were more bothered by sexual dysfunction than partners. Patients reported comparable levels of intimacies, and symptoms of depression and anxiety as their partners. Both actor and partner effects were found between partners’ sexual dysfunction on their own (B = .721, 95% CI: .259–1.183, P = .004), and on patients’ insomnia symptoms (B = .441, 95% CI: .074–.809, P = .021) respectively. However, patients’ sexual dysfunction was not related to their own and partners’ insomnia symptoms.Conclusion Sexual dysfunction of partners of PCa patients may influence their own and patients’ insomnia symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».