MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399671437 · doi:10.1103/physreva.109.062422

Exploring thermal equilibria of the Fermi-Hubbard model with variational quantum algorithms

2024· article· en· W4399671437 sur OpenAlexaff
Jack Y. Araz, Michael Spannowsky, Matthew Wingate

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesThomas Jefferson National Accelerator FacilityScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceNuclear PhysicsUniversity of CambridgeU.S. Department of Energy
Mots-clésHubbard modelFermi Gamma-ray Space TelescopeHamiltonian (control theory)Coherence (philosophical gambling strategy)QuantumStatistical physicsThermalPhysicsComputer scienceAlgorithmQuantum mechanicsMathematicsMathematical optimizationSuperconductivityThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the thermal properties of the repulsive Fermi-Hubbard model with chemical potential using variational quantum algorithms, crucial in comprehending particle behavior within lattices at high temperatures in condensed matter systems. Conventional computational methods encounter challenges, especially in managing chemical potential, prompting exploration into Hamiltonian approaches. Despite the promise of quantum algorithms, their efficacy is hampered by coherence limitations when simulating extended imaginary time evolution sequences. To overcome such constraints, this research focuses on optimizing variational quantum algorithms to probe the thermal properties of the Fermi-Hubbard model. Physics-inspired circuit designs are tailored to alleviate coherence constraints, facilitating a more comprehensive exploration of materials at elevated temperatures. Our study demonstrates the potential of variational algorithms in simulating the thermal properties of the Fermi-Hubbard model while acknowledging limitations stemming from error sources in quantum devices and encountering barren plateaus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207