The Physiology of Betula glandusa on Two Sunny Summer Days in the Arctic and Linkages with Optical Imagery
Notice bibliographique
Résumé
Controls on Arctic vegetation physiology have been linked to microscale (1–100 m) topography and landscape position, yet drivers may change under future climates as temperature, active-layer thickness, and nutrient limitations are removed or altered. Focusing on the cosmopolitan dwarf birch (Betula glandusa), physiological metrics were measured over two field campaigns at Trail Valley Creek, NWT, Canada, and linked to tasked and archived multispectral imagery to investigate drivers. Relative humidity was ~31.1% on 25 June 2023, and increased to 45.6% on 29 June 2023, which corresponded to heightened physiological activity of stomatal conductance and light-adapted fluorescence (gsm: 0.118 vs. 0.165 μmol m−2 s−1, Fs: 129.29 vs. 178.42). Normalized difference vegetation index of AVIRIS, Sentinel 2, and SkySat were negligibly correlated to dwarf birch physiological activity, but moderately correlated to dwarf birch height and active-layer thickness. Random forest variable importance revealed that environmental factors and field-measured active-layer thickness ranked higher than remote sensing metrics in explaining physiological activity regardless of the field campaign. Overall, these findings suggest that microscale variation can influence dwarf birch physiological activity, yet microscale effects are overwritten by environmental conditions that may hinder fine-scale space-based monitoring of Arctic vegetation physiological dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».