Zygotic Exposure to Venlafaxine Disrupts the Circadian Locomotor Activity Behaviour in Zebrafish Larvae
Notice bibliographique
Résumé
The antidepressant venlafaxine, a selective serotonin and norepinephrine reuptake inhibitor, is commonly prescribed to treat major depressive disorder and is found at high concentrations in the aquatic environment. Concerns have been raised related to the health of aquatic organisms in response to this nontargeted pharmaceutical exposure. For instance, we previously demonstrated that exposure to venlafaxine perturbs neurodevelopment, leading to behavioural alterations in zebrafish (Danio rerio). We also observed disruption in serotonin expression in the pineal and raphe, regions critical in regulating circadian rhythms, leading us to hypothesize that zygotic exposure to venlafaxine disrupts the circadian locomotor rhythm in larval zebrafish. To test this, we microinjected zebrafish embryos with venlafaxine (1 or 10 ng) and recorded the locomotor activity in 5-day-old larvae over a 24-h period. Venlafaxine deposition reduced larval locomotor activity during the light phase, but not during the dark phase of the diurnal cycle. The melatonin levels were higher in the dark compared to during the light photoperiod and this was not affected by embryonic venlafaxine deposition. Venlafaxine exposure also did not affect the transcript abundance of clock genes, including clock1a, bmal2, cry1a and per2, which showed a clear day/night rhythmicity. A notable finding was that exposure to luzindole, a melatonin receptor antagonist, decreased the locomotor activity in the control group in light, whereas the activity was higher in larvae raised from the venlafaxine-deposited embryos. Overall, zygotic exposure to venlafaxine disrupts the locomotor activity of larval zebrafish fish during the day, demonstrating the capacity of antidepressants to disrupt the circadian rhythms in behaviour. Our results suggest that disruption in melatonin signalling may be playing a role in the venlafaxine impact on circadian behaviour, but further investigation is required to elucidate the possible mechanisms in larval zebrafish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».