Prognostic Significance of Proteomics‐Discovered Circulating Inflammatory Biomarkers in Patients With Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary arterial hypertension (PAH) ultimately leads to right ventricular failure and premature death. The identification of circulating biomarkers with prognostic utility is considered a priority. As chronic inflammation is recognized as key pathogenic driver, we sought to identify inflammation-related circulating proteins that add incremental value to current risk stratification models for long-term survival in patients with PAH. METHODS AND RESULTS: Plasma levels of 384 inflammatory proteins were measured with the proximity extension assay technology in patients with PAH (n=60) and controls with normal hemodynamics (n=28). Among these, 51 analytes were significantly overexpressed in the plasma of patients with PAH compared with controls. Cox proportional hazard analyses and C-statistics were performed to assess the prognostic value and the incremental prognostic value of differentially expressed proteins. A panel of 6 proteins (CRIM1 [cysteine rich transmembrane bone morphogenetic protein regulator 1], HGF [hepatocyte growth factor], FSTL3 [follistatin-like 3], PLAUR [plasminogen activator, urokinase receptor], CLSTN2 [calsyntenin 2], SPON1 [spondin 1]) were independently associated with death/lung transplantation at the time of PAH diagnosis after adjustment for the 2015 European Society of Cardiology/European Respiratory Society guidelines, the REVEAL (Registry to Evaluate Early and Long-Term PAH Disease Management) 2.0 risk scores, and the refined 4-strata risk assessment. CRIM1, PLAUR, FSTL3, and SPON1 showed incremental prognostic value on top of the predictive models. As determined by Western blot, FSTL3 and SPON1 were significantly upregulated in the right ventricle of patients with PAH and animal models (monocrotaline-injected and pulmonary artery banding-subjected rats). CONCLUSIONS: In addition to revealing new actors likely involved in cardiopulmonary remodeling in PAH, our screening identified promising circulating biomarkers to improve risk prediction in PAH, which should be externally confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».