Study of cognitive functions and their association with depression in type II diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Individuals with diabetes have higher risk of developing depression, cognitive impairment, and dementia compared to those who do not have diabetes. The present study aims to assess the level of cognitive functions and the presence of depression in diabetes patients and healthy controls. The study also explores the level of cognition among the normal control, diabetes without depression, and diabetes with depression. Methods: In the present study, the presence of depression and the level of cognitive functions of 59 cases of diabetes mellitus type-2 were compared with an age- and gender-matched control group of 40 individuals. Clinical and demographic details were recorded on a semi-structured performa. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) were applied to both diabetes patients and healthy controls to assess the level of cognitive functions and the presence of depression, respectively. Results: On applying odds ratio (OR), it was observed in the present study that there were 93.50% more chances [OR 1.935 with 95% confidence interval (CI) being 0.481-7.789] of depression among diabetic cases as compared to the control group. Similarly, the chance of MoCA score being less than 26 was twice among the diabetic group as compared to the control group (OR 2.208 with 95% CI being 0.702-6.946). On application of the Chi-square test, the association of depression was significant with HBA1C level, level of education, and presence of complications. Conclusions: Patients with diabetes had almost double the risk of developing depression and poor cognitive functions as compared to the healthy control. High HbA1C level, level of education, and presence of complication in diabetes had a positive statistical association with depression. Thus, it is advisable to investigate patients with diabetes for the presence of depression and cognitive dysfunction by applying simple tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».