MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399679904 · doi:10.3390/foods13121871

Exploring Microbial Influence on Flavor Development during Coffee Processing in Humid Subtropical Climate through Metagenetic–Metabolomics Analysis

2024· article· en· W4399679904 sur OpenAlexaff
Alexander da Silva Vale, Cecília Marques Tenório Pereira, Juliano De Dea Lindner, Luiz Roberto Saldanha Rodrigues, Nájua Kêmil El Kadri, Maria Giovana Binder Pagnoncelli, Satinder Kaur Brar, Carlos Ricardo Soccol, Gilberto Vinícius de Melo Pereira

Notice bibliographique

RevueFoods · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoffee research and impacts
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésFood scienceFermentationBiologyMetabolomicsFlavorMicrobial population biologyPantoeaBacteriaPseudomonas

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research into microbial interactions during coffee processing is essential for developing new methods that adapt to climate change and improve flavor, thus enhancing the resilience and quality of global coffee production. This study aimed to investigate how microbial communities interact and contribute to flavor development in coffee processing within humid subtropical climates. Employing Illumina sequencing for microbial dynamics analysis, and high-performance liquid chromatography (HPLC) integrated with gas chromatography–mass spectrometry (GC-MS) for metabolite assessment, the study revealed intricate microbial diversity and associated metabolic activities. Throughout the fermentation process, dominant microbial species included Enterobacter, Erwinia, Kluyvera, and Pantoea from the prokaryotic group, and Fusarium, Cladosporium, Kurtzmaniella, Leptosphaerulina, Neonectria, and Penicillium from the eukaryotic group. The key metabolites identified were ethanol, and lactic, acetic, and citric acids. Notably, the bacterial community plays a crucial role in flavor development by utilizing metabolic versatility to produce esters and alcohols, while plant-derived metabolites such as caffeine and linalool remain stable throughout the fermentation process. The undirected network analysis revealed 321 interactions among microbial species and key substances during the fermentation process, with Enterobacter, Kluyvera, and Serratia showing strong connections with sugar and various volatile compounds, such as hexanal, benzaldehyde, 3-methylbenzaldehyde, 2-butenal, and 4-heptenal. These interactions, including inhibitory effects by Fusarium and Cladosporium, suggest microbial adaptability to subtropical conditions, potentially influencing fermentation and coffee quality. The sensory analysis showed that the final beverage obtained a score of 80.83 ± 0.39, being classified as a specialty coffee by the Specialty Coffee Association (SCA) metrics. Nonetheless, further enhancements in acidity, body, and aftertaste could lead to a more balanced flavor profile. The findings of this research hold substantial implications for the coffee industry in humid subtropical regions, offering potential strategies to enhance flavor quality and consistency through controlled fermentation practices. Furthermore, this study contributes to the broader understanding of how microbial ecology interplays with environmental factors to influence food and beverage fermentation, a topic of growing interest in the context of climate change and sustainable agriculture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoodsMême sujetCoffee research and impactsTravaux en français237 207