Temporal patterns of gut microbiota in lemurs (<i>Eulemur rubriventer</i>) living in intact and disturbed habitats in a novel sample type
Notice bibliographique
Résumé
The gut microbiome is a plastic phenotype; gut microbial composition is highly variable across an individual host's lifetime and between host social groups, and this variation has consequences for host health. However, we do not yet fully understand how longitudinal microbial dynamics and their social drivers may be influenced by ecological stressors, such as habitat degradation. Answering these questions is difficult in most wild animal systems, as it requires long-term collections of matched host, microbiome, and environmental trait data. To test if temporal and social influences on microbiome composition differ by the history of human disturbance, we leveraged banked, desiccated fecal samples collected over 5 months in 2004 from two ecologically distinct populations of wild, red-bellied lemurs (Eulemur rubriventer) that are part of a long-term study system. We found that social group explained more variation in microbiome composition than host population membership did, and that temporal variation in common microbial taxa was similar between populations, despite differences in history of human disturbance. Furthermore, we found that social group membership and collection month were both more important than individual lemur identity. Taken together, our results suggest that synchronized environments use can lead to synchronized microbial dynamics over time, even between habitats of varying quality, and that desiccated samples could become a viable approach for studying primate gut microbiota. Our work opens the door for other projects to utilize historic biological sample data sets to answer novel temporal microbiome questions in an ecological context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».