Up to 80% of threatened and commercial species across European marine protected areas face novel climates under high emission scenario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Marine protected areas (MPAs) are a critical tool for safeguarding marine species and habitats for the future, though the effects of projected climate change raise concerns about their long-term success. Assessing the degree to which MPAs may be exposed to future novel climatic conditions is, therefore, crucial for informing conservation and management actions aimed at ensuring a resilient and thriving ocean in the years to come. Here, we evaluate the future exposure of 398 threatened and commercially important species to novel and extremely novel climatic conditions within European MPAs. We estimated climate novelty through multivariate analyses considering biologically meaningful distribution drivers of temperature, oxygen, pH, and primary productivity from present-day to the end of the 21st-century conditions under contrasting shared socioeconomic pathways (SSP) scenarios—low emission scenario (SSP1–1.9) and high emission scenario (SSP5–8.5). Our findings suggest that, under SSP1–1.9, ~6.5% of species and 0.5% of European MPAs will be at risk due to future novel conditions. In contrast, under SSP5–8.5, 87% of MPAs and 80% of species are projected to be at risk. Notably, up to 100% of species currently located in the MPAs of enclosed and semi-enclosed seas like the Baltic Sea and the Black Sea are projected to be exposed to novel or even extremely novel conditions. Virtually all species in most of those regions will be at risk, suggesting that even new MPAs might not be able to adequately protect them. Comparatively, the Norwegian Sea, North-East Atlantic, and western parts of the Mediterranean and North Seas are expected to be less impacted even under the high emission scenario. Overall, our study advances the understanding of the potential impacts of future climate change scenarios on threatened and commercially important marine species in European MPAs and reinforces the urgent need to meet the Paris Agreement. Our results suggest that existing approaches to marine governance in Europe may be insufficient for ensuring the success of MPAs in light of future impacts and that novel anticipatory forms of governance are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».