Supplementation with a cranberry extract favors the establishment of butyrogenic guilds in the human fermentation SHIME system
Notice bibliographique
Résumé
Background: Proanthocyanidins (PAC) and oligosaccharides from cranberry exhibit multiple bioactive health properties and persist intact in the colon post-ingestion. They display a complex bidirectional interaction with the microbiome, which varies based on both time and specific regions of the gut; the nature of this interaction remains inadequately understood. Therefore, we aimed to investigate the impact of cranberry extract on gut microbiota ecology and function. Methods: We studied the effect of a cranberry extract on six healthy participants over a two-week supplementation period using the ex vivo artificial fermentation system TWIN-M-SHIME to replicate luminal and mucosal niches of the ascending and transverse colon. Results: Our findings revealed a significant influence of cranberry extract supplementation on the gut microbiota ecology under ex vivo conditions, leading to a considerable change in bacterial metabolism. Specifically, Bifidobacterium adolescentis (B. adolescentis ) flourished in the mucus of the ascending colon, accompanied by a reduced adhesion of Proteobacteria . The overall bacterial metabolism shifted from acetate to propionate and, notably, butyrate production following PAC supplementation. Although there were variations in microbiota modulation among the six donors, the butyrogenic effect induced by the supplementation remained consistent across all individuals. This metabolic shift was associated with a rise in the relative abundance of several short-chain fatty acid (SCFA)-producing bacterial genera and the formation of a consortium of key butyrogenic bacteria in the mucus of the transverse colon. Conclusions: These observations suggest that cranberry extract supplementation has the potential to modulate the gut microbiota in a manner that may promote overall gut health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».