Notice bibliographique
Résumé
In this transdisciplinary study, the author explores mother-centered cultures and how they are represented in curricula. Matricultures are egalitarian cultures founded on the maternal value of caring relationality. Matricultures embed the maternal in their cultural cosmologies and respect mothering as a condition for cultural continuity. This is the first Canadian curricular study related to matricultures. Answering George Sefa Dei’s call to transgressive educators, this chapter exposes and deconstructs Modernity/coloniality’s systems of domination that subjugate knowledges of ancient and extant matricultures. Re-storying matricultures is transgressive when it exposes the methods by which colonizers imposed European heteropatriarchy on the cultures they colonized. The author’s Listening for Silences methods for researching subjugated knowledges are based on Bacchi’s critical approach to policy analysis, which assumes that the absence of policy discourse around a social problem is an indicator that it has been rendered invisible, has not been problematized, and thus cannot be interrogated. Strategies for re-storying learning about matricultures include (a) interrogating the intersectional impacts of Modernity/coloniality’s systems of domination, (b) problematizing the imposition of Eurocentric heteropatriarchy on Indigenous matricultures in Canada, (c) studying Earth-centered philosophies and non-Abrahamic religions for evidence of the maternal in cosmology, and (d) exploring the diversity of Indigenous matricultures in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».