Influence of hypercapnia and hypercapnic hypoxia on the heart rate response to apnea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We aimed to determine the relative contribution of hypercapnia and hypoxia to the bradycardic response to apneas. We hypothesized that apneas with hypercapnia would cause greater bradycardia than normoxia, similar to the response seen with hypoxia, and that apneas with hypercapnic hypoxia would induce greater bradycardia than hypoxia or hypercapnia alone. Twenty‐six healthy participants (12 females; 23 ± 2 years; BMI 24 ± 3 kg/m2) underwent three gas challenges: hypercapnia (+5 torr end tidal partial pressure of CO2 [PETCO2]), hypoxia (50 torr end tidal partial pressure of O2 [PETO2]), and hypercapnic hypoxia (combined hypercapnia and hypoxia), with each condition interspersed with normocapnic normoxia. Heart rate and rhythm, blood pressure, PETCO2, PETO2, and oxygen saturation were measured continuously. Hypercapnic hypoxic apneas induced larger bradycardia (−19 ± 16 bpm) than normocapnic normoxic apneas (−11 ± 15 bpm; p = 0.002), but had a comparable response to hypoxic (−19 ± 15 bpm; p = 0.999) and hypercapnic apneas (−14 ± 14 bpm; p = 0.059). Hypercapnic apneas were not different from normocapnic normoxic apneas (p = 0.134). After removal of the normocapnic normoxic heart rate response, the change in heart rate during hypercapnic hypoxia (−11 ± 16 bpm) was similar to the summed change during hypercapnia+hypoxia (−9 ± 10 bpm; p = 0.485). Only hypoxia contributed to this bradycardic response. Under apneic conditions, the cardiac response is driven by hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».