MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399684427 · doi:10.2337/db24-911-p

911-P: Effect of Dapagliflozin on Blood and Breath Ketones during Supervised Insulin Withdrawal in Adults with Type 1 Diabetes

2024· article· en· W4399684427 sur OpenAlexaboutno aff
MAX C. PETERSEN, Kai Jones, Kathryn L. Bohnert, Alexander M. Markov, Maamoun Salam, Petra Krutilova, ALEXIS M. MCKEE, Samantha E. Adamson, Janet B. McGill

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDapagliflozinMedicineType 2 diabetesInternal medicineInsulinEndocrinologyDiabetes mellitusHypoglycemiaCrossover studyPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: SGLT2 inhibitors increase DKA risk, limiting their use in T1D. To understand the effect of SGLT2i on ketone production, we measured glucose, beta-hydroxybutyrate (BOHB) and breath acetone (BrACE) with and without dapagliflozin during supervised insulin withdrawal in adults with T1D. Methods: 20 adults with T1D underwent on-site supervised insulin withdrawal twice in a randomized crossover design: during usual care and after treatment with dapagliflozin (10 mg daily for 2 weeks plus the test day). After insulin withdrawal, capillary blood glucose, BOHB, and BrACE measurements were obtained at least hourly until stopping rules were met (glucose >400 mg/dL, BOHB >3 mmol/L, >8 hours elapsed, or participant request). Results: Mean (± SD) age was 48 ± 18 years, with baseline HbA1c 7.0 ± 0.9%. The maximal BOHB and BrACE values achieved during supervised insulin withdrawal were both greater with dapagliflozin than usual care (BOHB: 2.4 ± 1.2 vs. 1.6 ± 1.0 mmol/L, P <0.001; BrACE: 13.7 ± 7.5 vs. 8.7 ± 5.7, P = 0.004). Adjusted for time from insulin withdrawal, dapagliflozin treatment was associated with significantly greater BOHB and BrACE concentration (both P <0.001 by ANCOVA). The proportions of participants reaching BOHB >1.5 mmol/L and >2.5 mmol/L during supervised insulin withdrawal were greater in the dapagliflozin arm (74% vs. 37% with BOHB >1.5 mmol/L; 53% vs. 16% with BOHB >2.5 mmol/L; both P <0.05 by McNemar’s test). Blood glucose reached a lower maximum (218 ± 53 vs. 302 ± 58 mg/dL, P <0.001) in the dapagliflozin arm and did not significantly change during insulin withdrawal in the dapagliflozin arm (P for linear trend = 0.91). Conclusion: In adults with T1D undergoing up to 8 hours of supervised insulin withdrawal after dapagliflozin treatment, blood and breath ketone concentrations were significantly greater compared to usual care and in the absence of significant hyperglycemia. Disclosure M.C. Petersen: None. K.E. Jones: None. K.L. Bohnert: None. A.M. Markov: None. M. Salam: None. P. Krutilova: None. A.M. McKee: Advisory Panel; Medtronic, Novo Nordisk. Employee; Novo Nordisk. S.E. Adamson: None. J.B. McGill: Advisory Panel; Bayer Inc., Boehringer-Ingelheim, ClearNote Health, Lilly Diabetes, MannKind Corporation, Novo Nordisk. Research Support; Novo Nordisk. Funding JDRF (2-SRA-2022-1190-M-B)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207