Mortality‐associated risk factors for transfusion‐associated circulatory overload
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Respiratory transfusion reactions associate strongly with morbidity and mortality, and transfusion-associated circulatory overload (TACO) is the leading cause of reaction-related deaths. Risk factors for TACO include transfusion speed and volume and cardiorenal comorbidities. MATERIALS AND METHODS: An academic health network haemovigilance database was interrogated to assess variables associating with 371 cases of TACO and involved-visit outcomes, using univariate and multivariate regression analysis. RESULTS: TACO reactions over 11 years were reported in 179 males and 192 females, median age (interquartile range) 65 (53-75) years. In-hospital and 28-day mortality were 17.5% and 12.9%, respectively. In univariate regression modelling, male sex, injury severity grade, product volume administered, the use of platelets and intensive care admissions were each associated with in-hospital and 28-day mortality (p < 0.05). However, after multivariate regression analysis, only male sex in transfusion recipients independently associated with mortality (p < 0.05). CONCLUSION: In this cohort, male recipient sex and platelet administration were associated with TACO-involving admissions not ending in survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».