MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399685270 · doi:10.1111/vox.13690

Mortality‐associated risk factors for transfusion‐associated circulatory overload

2024· article· en· W4399685270 sur OpenAlexaff
Lipika Soni, Samia Saeed, Christine Cserti‐Gazdewich, Mark J. McVey

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoToronto Metropolitan UniversityUniversity Health NetworkHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeMultivariate analysisMultivariate statisticsUnivariateEmergency medicineUnivariate analysisBlood transfusionCohortInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Respiratory transfusion reactions associate strongly with morbidity and mortality, and transfusion-associated circulatory overload (TACO) is the leading cause of reaction-related deaths. Risk factors for TACO include transfusion speed and volume and cardiorenal comorbidities. MATERIALS AND METHODS: An academic health network haemovigilance database was interrogated to assess variables associating with 371 cases of TACO and involved-visit outcomes, using univariate and multivariate regression analysis. RESULTS: TACO reactions over 11 years were reported in 179 males and 192 females, median age (interquartile range) 65 (53-75) years. In-hospital and 28-day mortality were 17.5% and 12.9%, respectively. In univariate regression modelling, male sex, injury severity grade, product volume administered, the use of platelets and intensive care admissions were each associated with in-hospital and 28-day mortality (p < 0.05). However, after multivariate regression analysis, only male sex in transfusion recipients independently associated with mortality (p < 0.05). CONCLUSION: In this cohort, male recipient sex and platelet administration were associated with TACO-involving admissions not ending in survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207