GuaNary: Efficient Buffer Overflow Detection In Virtualized Clouds Using Intel EPT-based Sub-Page Write Protection Support
Notice bibliographique
Résumé
Buffer overflow is a widespread memory safety violation in C/C++, reported as the top vulnerability in 2022. Secure memory allocators are generally used to protect systems against attacks that may exploit buffer overflows. Existing allocators mainly rely on two types of countermeasures to prevent or detect overflows: canaries and guard pages, each with pros and cons in terms of detection latency and memory footprint. This paper follows the Out of Hypervisor (OoH) trend for virtualized cloud applications. It introduces GuaNary, a novel safety guard against overflows allowing synchronous detection at a low memory footprint cost. OoH is a new virtualization research axis introduced in 2022 advocating the exposure of hardware features for virtualization to the guest OS so that its processes can take advantage of them. Based on the OoH principle, GuaNary leverages Intel Sub-Page write Permission (SPP), a recent hardware virtualization feature that allows to write-protect guest memory at the granularity of 128B (namely, sub-page) instead of 4KB. We implement a software stack, LeanGuard, which promotes the utilization of SPP from inside virtual machines by new secure allocators that use GuaNary. Our evaluation shows that for the same number of protected buffers, LeanGuard consumes 8.3x less memory than SlimGuard, a state-of-the-art secure allocator. Furthermore, for the same memory consumption, LeanGuard protecting 25x more buffers than SlimGuard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».