MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399688624 · doi:10.3389/fphys.2024.1360353

Preliminary evidence of high prevalence of cerebral microbleeds in astronauts with spaceflight experience

2024· article· en· W4399688624 sur OpenAlexafffund
Ford Burles, Morgan Willson, Parker Townes, Allison Yang, Giuseppe Iaria

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésSpaceflightNeuroimagingMedicineIncidence (geometry)DiseaseCognitive impairmentRadiation exposureInternal medicineNuclear medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-duration spaceflight poses a variety of health risks to astronauts, largely resulting from extended exposure to microgravity and radiation. Here, we assessed the prevalence and incidence of cerebral microbleeds in sixteen astronauts before and after a typical 6-month mission on board the International Space Station Cerebral microbleeds are microhemorrhages in the brain, which are typically interpreted as early evidence of small vessel disease and have been associated with cognitive impairment. We identified evidence of higher-than-expected microbleed prevalence in astronauts with prior spaceflight experience. However, we did not identify a statistically significant increase in microbleed burden up to 7 months after spaceflight. Altogether, these preliminary findings suggest that spaceflight exposure may increase microbleed burden, but this influence may be indirect or occur over time courses that exceed 1 year. For health monitoring purposes, it may be valuable to acquire neuroimaging data that are able to detect the occurrence of microbleeds in astronauts following their spaceflight missions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207