836-P: Adherence to App-Based Dose Guidance for Once-Weekly Insulin Icodec in Insulin-Naive Type 2 Diabetes—Post Hoc Analysis of ONWARDS 5
Notice bibliographique
Résumé
Introduction & Objective: In ONWARDS 5, a 52-week, phase 3a trial, participants in the insulin icodec (icodec) group used a dosing guide app to assist titration. This post hoc analysis assessed adherence to app-based dose guidance and its association with prebreakfast self-measured blood glucose (SMBG). Methods: The app provided weekly algorithm-driven icodec dose guidance based on prebreakfast SMBG. Regardless, investigators could suggest manual dose changes. Estimated mean prebreakfast SMBG over time was compared across app-based guidance adherence subgroups (Figure). Results: On average 5.0% of administered icodec doses differed from app guidance (dose change by participant). Of 541 participants assessed, 56.7% had ≥1 manual dose change during the trial; most changes (82%) were increases to the dose recommended by the app. Estimated mean prebreakfast SMBG improved from baseline irrespective of adherence to app guidance. Medium/high adherence subgroups had statistically significantly lower mean prebreakfast SMBG (p<0.0001) with earlier achievement of target level (80-130 mg/dL) than the low adherence subgroup (Figure). Conclusion: Most administered icodec doses were adherent with app guidance; medium/high vs low adherence to app guidance was associated with improved estimated SMBG. The findings support the use of dose guidance apps to assist real-world insulin titration. Disclosure H.S. Bajaj: Research Support; Abbott, Amgen Inc., Anji Pharmaceuticals, Boehringer-Ingelheim, Eli Lilly and Company, Novartis Pharmaceuticals Corporation, Novo Nordisk, Pfizer Inc. A.M. Donatsky: Employee; Novo Nordisk A/S. S. Engberg: Employee; Novo Nordisk A/S. Stock/Shareholder; Novo Nordisk A/S. J.H.J. Martiny: Employee; Novo Nordisk A/S. Stock/Shareholder; Novo Nordisk A/S. A.G. Vianna: Board Member; Abbott, Lilly Diabetes, Novo Nordisk, Medtronic. Speaker's Bureau; AstraZeneca, Novo Nordisk. Research Support; Novo Nordisk, Lilly Diabetes. Speaker's Bureau; Lilly Diabetes. Research Support; Servier Laboratories. I. Lingvay: Consultant; Altimmune, Astra Zeneca, Bayer, Biomea, Boehringer-Ingelheim, Carmot, Cytoki Pharma, Eli Lilly, Intercept, Janssen/J&J, Mannkind, Mediflix, Merck, Metsera, Novo Nordisk, Pharmaventures, Pfizer, Sanofi. Research Support; NovoNordisk, Sanofi, Mylan, Boehringer-Ingelheim. Consultant; TERNS Pharma, The Comm Group, Valeritas, WebMD, and Zealand Pharma. Funding Novo Nordisk A/S
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».