MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399690268 · doi:10.2337/db24-225-or

225-OR: Sequential Islet Transplants for Type 1 Diabetes Do Not Cumulatively Increase Hepatic Portal Venous Pressure

2024· article· en· W4399690268 sur OpenAlexaboutno aff
Alice L. J. Carr, RAHI SHAH, Braulio A. Marfil‐Garza, Anna Lam, Blaire Anderson, Doug O’Gorman, Tatsuya Kin, David L. Bigam, A. M. James Shapiro, Peter Senior

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePortal venous pressurePortal veinIsletTransplantationLiver transplantationInternal medicineIslet cell transplantationGastroenterologyPortal hypertensionCardiologyInsulinCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The future of islet transplantation (ITx) is rapidly moving towards stem-cell based therapies, which have led to short term insulin independence when delivered into the hepatic portal vein. It is likely that multiple infusions will be needed to maintain insulin independence long term. We examined the effects of sequential ITx on portal pressures and if features of the transplanted preparation influence acute changes in portal pressure. We include data from adults undergoing intraportal ITx at the University of Alberta Hospital between May 1999 to April 2023. We assessed, by pairwise comparison, acute changes in portal pressure at each ITx infusion and used linear mixed-effects models to: 1) compare sequential pre-infusion portal pressure with reference to pre-first ITx infusion and 2) assess the relationship between change in portal pressure and packed cell volume (PCV), purity and islet equivalents per kilogram (IEQ/kg). We include 299 adults (44% M) who received up to 5 (median of 2 [IQR 2-3]) ITx infusions and a median total 15,220 IEQ/kg [IQR 11,324, 19,700]. The median purity across all ITx infusions was 55% [IQR 45, 70] with a median PCV of 3ml [IQR 2.5, 4]. The total time to final ITx was a median 11m [IQR 2-50]. Portal pressure acutely increased after each ITX infusion (p<0.001) by a median 2.0 mmHg [IQR 1.0-4.0]. This acute rise was not sustained however, with sequential pre-infusion portal pressure returning to similar levels (p>0.1) as that pre-first ITx infusion (median 11.0 mmHg [IQR 8.0-14.0]). PCV had the strongest correlation with post-infusion change in portal pressure, with a 1 mmHg increase in portal pressure per 1 ml of PCV (Slope: 1.09 [95% CI0.93,1.26]; p<0.001). Sequential ITx do not increase portal pressure or amplify changes during supplementary infusions. Higher PCV may exacerbate acute rises in portal pressures. Insights from deceased-donor intraportal ITx can inform safe implementation of future stem-cell based therapies in people living with diabetes. Disclosure A.L.J. Carr: None. R. Shah: None. B.A. Marfil-Garza: None. A. Lam: None. B.L. Anderson: None. D. O'Gorman: None. T. Kin: None. D. Bigam: None. A. Shapiro: Consultant; Vertex Pharmaceuticals Incorporated, Betalin Therapeutics, Hemostemix Inc, ViaCyte, Inc., Aspect Biosystems. P.A. Senior: Consultant; Abbott, Bayer Inc., Dexcom, Inc., Eli Lilly and Company, GlaxoSmithKline plc, Insulet Corporation, Novo Nordisk Canada Inc., Sanofi, Vertex Pharmaceuticals Incorporated. Speaker's Bureau; Abbott, Dexcom, Inc., Insulet Corporation, Novo Nordisk Canada Inc. Research Support; Novo Nordisk Canada Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207