Canadian Cardiovascular Society Clinical Practice Update on Contemporary Management of the Patient With Hypertrophic Cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Numerous guidelines on the diagnosis and management of hypertrophic cardiomyopathy (HCM) have been published, by learned societies, over the past decade. Although helpful they are often long and less adapted to nonexperts. This writing panel was challenged to produce a document that grew as much from years of practical experience as it did from the peer-reviewed literature. As such, rather than produce yet another set of guidelines, we aim herein to deliver a concentrate of our own experiential learning and distill for the reader the essence of effective and appropriate HCM care. This Clinical Practice Update on HCM is therefore aimed at general cardiologists and other cardiovascular practitioners rather than for HCM specialists. We set the stage with a description of the condition and its clinical presentation, discuss the central importance of "obstruction" and how to look for it, review the role of cardiac magnetic resonance imaging, reflect on the appropriate use of genetic testing, review the treatment options for symptomatic HCM-crucially including cardiac myosin inhibitors, and deal concisely with practical issues surrounding risk assessment for sudden cardiac death, and management of the end-stage HCM patient. Uniquely, we have captured the pediatric experience on our panel to discuss appropriate differences in the management of younger patients with HCM. We ask the reader to remember that this document represents expert consensus opinion rather than dogma and to use their best judgement when dealing with the HCM patient in front of them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».