Evaluating the semi-mobile in-pit crusher option through a two-step mathematical model
Notice bibliographique
Résumé
Utilizing the in-pit crushing and conveying (IPCC) system presents a potential solution for reducing the substantial operational costs associated with truck and shovel operations in open-pit mining. Identifying optimal placements for in-pit crushers throughout the mine life establishes a new series of constraints for mine planning. In this paper, a two-step mathematical model is proposed to minimize the haulage costs. In the first stage, the best-nominated locations of the crusher or the optimum crusher panels are determined. In the second stage, a mine schedule honoring the spatial precedence for the optimum crusher panels is proposed. The objective of this work is to evaluate the IPCC option through a mathematical optimization model, utilizing the road network and proposing a practical rather semi-optimal crusher location. As open pit mining becomes deeper, the need for IPCC implementation becomes more critical that can be truly explored through the road network proposed in this study. The model is verified by a real iron ore mine case study for three scenarios without IPCC, ore IPCC, and ore and waste IPCC. The findings indicate that at the culmination of the ninth year of extraction, a substantial 55% disparity in ore tonne-kilometers transported is observed between scenarios involving the presence of at least one IPCC and those without any IPCC. Furthermore, a notable difference of 110 km of travel emerges in the overall distance when comparing scenarios incorporating both ore and waste IPCCs versus those lacking IPCC. • Two-step mathematical model for open pit mining with IPCC under three scenarios. • Creating practical units for placing the in-pit crusher named “Crusher Panel”. • Suggesting near-optimal extraction sequences and estimating relocation times. • Integrating the actual road network of the mine into the decision-making process. • Accounting for the geometric characteristics of the crusher, through crusher panels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».