MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399702849 · doi:10.1101/2024.06.13.598907

Centrosomes act as organizing centers to promote Polo kinase-mediated adaptation to persistent DNA damage

2024· preprint· en· W4399702849 sur OpenAlexaff
Laurence Langlois-Lemay, Damien D’Amours

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentrosomeAdaptation (eye)Polo-like kinaseCell biologyKinaseBiologyGeneticsNeuroscienceCell cycleGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ability of cells to overcome cell cycle arrest and adapt to the presence of unrepairable DNA damage is under the control of polo-like kinases (PLKs) in eukaryotes. How DNA damage checkpoints are silenced or bypassed during the adaptation response is unknown, but the process requires enrichment of the Cdc5 PLK to microtubule organizing centers (MTOCs), such as the yeast centrosomes or spindle pole bodies (SPBs). Here we found that SPBs play an active role as supramolecular organizing centers that coordinate Cdc5 recruitment and signaling to downstream effectors during the adaptation response to DNA damage. We show that SPB components Nud1, Spc110, and Spc72 are key effectors of Cdc5 recruitment to SPB in the presence of sustained DNA damage. Following recruitment, Cdc5 transduces a phospho-signal to key structural subunits of the SPB, including Cnm67 and Mps3. We demonstrate these phosphorylation events are required to bypass cell cycle checkpoint arrest and enable effective adaptation to DNA damage. This response is specific because it cannot be recapitulated by a generic inactivation of MTOC activity. Collectively, our results indicate that centrosomes can act as supramolecular platforms to coordinate dynamic recruitment and substrate selection of PLKs during the DNA damage response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→