Depositional environments, hematite–chamosite differentiation and origins of Middle Ordovician iron ooids in the Upper Yangtze region, South China
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Middle Ordovician iron ooids in the Upper Yangtze region of South China are composed mainly of hematite and/or chamosite, found in mixed siliciclastic and carbonate successions, with hematitic ooids occurring in the west, and predominantly chamositic ooids in the east of the study area. In the three iron ooid‐bearing Middle–Upper Ordovician successions, 19 microfacies are recognized and grouped into eight facies associations, representing a shallow‐water mosaic comprising restricted and semi‐restricted lagoons, and open marine subtidal deposits interfingering with tidal flat and shoal facies. Hematitic ooids with well‐sorted and well‐rounded quartz grains formed in the transgressive shoal setting when the depositional environments changed from restricted lagoon to bioclast–quartz shoal and open marine subtidal. Episodic stasis and erosional intervals during transgression controlled the formation of hematite‐rich and mixed hematite–chamosite laminae within the cortices of hematitic ooids. In contrast, chamositic ooids formed in a semi‐restricted lagoonal environment, under long‐term transgressive condensation. Alternating episodes of relatively oxic conditions with thriving organisms and eutrophication‐driven anoxia resulted in the alternation of porous and dense laminae consisting mainly of chamosite in chamositic ooids. The stromatolite‐like cauliflower structures associated with chamositic ooids suggest microbial activity that promoted iron concentration, similar to the origin of approximately coeval iron‐rich oncoids in South China. Various iron ooid types demonstrate that these coated grains could form in a range of depositional setting and palaeooceanographic conditions on a generally shallow‐marine platform during the Ordovician.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».