The association between the Canadian active living environments index and glucose metabolism in a Canadian national population study
Notice bibliographique
Résumé
Biomarkers of glucose metabolism may reflect insulin resistance, a risk factor for diabetes and cardiovascular disease (CVD). Neighborhoods conducive to a physically active lifestyle have the potential to improve these biomarkers. We examined cross-sectional associations between walkability and blood biomarkers of glucose metabolism in 29,649 Canadian Health Measures Survey (CHMS) participants. We used generalized linear mixed models with sampling weights adjusted for province, participants’ age, sex, annual household income and educational attainment, cigarette smoking, environmental tobacco smoke, alcohol consumption, and exposure to ambient fine particulate air pollution (PM2.5). A higher value of the Canadian Active Living Environments Index, a measure of neighborhood walkability, equivalent to the magnitude of its interquartile range (IQR) of 2.4 was significantly associated with percentage differences of −0.48 (95% confidence interval (CI): 0.63, −0.32), −3.17 (95%CI: 5.27, −1.08), −3.88 (95%CI: 6.38, −1.38), and −3.36 (95%CI: 5.25, −1.47) in HbA1C, fasting insulin, HOMA-IR, and HOMA-β, respectively, for all CHMS participants. No significant effects were observed in those ≤16 years old. Canadians living in neighborhoods that facilitate active living have more favorable biomarkers of glucose metabolism, suggesting that the built environment has the potential to improve risk factors for diabetes and CVD in adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».