National legislatures and corporate transparency
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this study is to posit and test whether the presence and structure of national legislatures can account for the varying degree of corporate transparency displayed by firms operating in emerging economies. Design/methodology/approach – We conducted tests using a sample of 226,088 firm-level observations spanning 81 countries over the period 1990–2014. Findings - Firms located in political regimes which lack national legislatures display a lower level of transparency than those in regimes with semi-competitive legislative elections, and these in turn display lower transparency than firms located in countries with competitive elections. Research implications – Although scholars have emphasized the importance of investigating how institutions impact corporate transparency, and the research opportunities associated with studying these dynamics in the context of emerging economies, we are unaware of any prior work that differentiates among the types of formal institutional structures found among authoritarian regimes. Given that around two-thirds of emerging economies are governed by an authoritarian regime, our study begins to address an important gap in the literature by showing how the make-up of national legislatures influences firm outcomes with respect to an arena that is fundamental to the functioning of a market economy – information disclosure. Originality/value - We introduce a novel measure of institutional variation – multi-party legislatures. For decades, theoretical work has focused on firm performance in the context of advanced economies. But because they are almost always democratic, there is no variation with regard to whether the legislature allows for multi-party representation. By allowing this institutional structure to vary, we extend the understanding of corporate transparency in nondemocracies, the most common form of government among emerging economies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».