Understanding the Seismic Response of Sheet-Pile Walls in Liquefiable Soil: key mechanisms and the role of element tests
Notice bibliographique
Résumé
Seismic response of geostructures in liquefiable soils is often quite complex and may involve several factors that contribute to the key mechanisms affecting the overall performance. However, in some cases, if critical mechanisms are well understood, it might be possible to estimate the system response by using relatively simple analytical tools. This study investigates the potential use of direct simple shear (DSS) test in estimating the seismic response of sheet-pile retaining structures supporting liquefiable soils. Through a comprehensive analysis of the centrifuge experiments carried out as part of the 2022 Liquefaction Experiments and Analysis Projects (LEAP-2022), coupled with Type-C numerical simulations of the centrifuge experiments, it is observed that the sheet-pile wall response is critically related to the stress-strain response of the soil near the tip of the sheet-pile wall which is embedded in a dense layer of Ottawa F65 sand. An in-depth understanding of such stress-strain response using laboratory-based element tests might provide a means to estimate the wall rotation and its lateral displacements. To this end, simplified numerical analyses were performed to estimate the initial vertical effective stress and time-history of shear stresses caused by the earthquake near the tip of the sheet-pile wall. Then, several specimens of Ottawa F65 sand were prepared at relative densities comparable to the values achieved in the LEAP-2022 centrifuge experiments and were subjected to the estimated shear stress time-histories. By assuming a rigid body motion of the sheet-pile wall during earthquake, the rotation of the wall at the end of earthquake motion was then estimated using the permanent shear strains measured in the DSS tests. It is observed that the estimated rotations of the sheet-pile wall compare well with the rotations observed in the centrifuge tests and those obtained in Type-C numerical simulations. In these cases, DSS tests are shown to provide a relatively simple means for estimating the rotations of the sheet-pile wall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».