MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399712417 · doi:10.3208/jgssp.v10.os-33-02

Lessons from the 2016 Kaikōura earthquake for design of cut and fill slopes in New Zealand

2024· article· en· W4399712417 sur OpenAlexaff
Doug Mason, P Brabhaharan

Notice bibliographique

RevueJapanese Geotechnical Society Special Publication · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensWSP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeotechnical engineeringGeologyForensic engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2016 M 7.8 Kaikōura earthquake in New Zealand caused severe damage to transport infrastructure across the northeastern South Island from coseismic landslides, debris flows, rock falls, failure of retaining walls, and slumping of embankments. Over 200 km of the road and rail networks were affected, with coseismic landslides blocking the coastal rail and road corridors through Kaikōura for 10 months and 13 months, respectively, causing severe disruption to a nationally important transport route. Compilation of a detailed inventory of over 2,300 slope failures along the transport corridors and back-analysis of selected failed slopes highlights the importance of slope geometry and geological controls on the characteristic failure mechanisms and the consequent impacts on infrastructure. The principal landslide types that caused the most disruption to the transport infrastructure were shallow-seated disaggregated rock avalanches in highly fractured Mesozoic greywacke bedrock and deep-seated structurally controlled slides in greywacke and Tertiary sedimentary rocks. These landslides produced the longest outage time for earthmoving to clear debris and then implementation of engineered risk mitigation measures. Extensive damage to earth fill embankments was also caused by the strong ground shaking, which resulted in difficult access for the initial emergency response and often required lengthy outage for repair of the failed sections. Progressive thickening of the fills for road realignment without geotechnical engineering design, a lack of geogrid reinforcement or subsoil drainage measures, and inclusion of unsuitable soils within the fill materials were all contributing factors to the poor performance of these slopes. The damage caused by cut and fill slope failures in the Kaikōura earthquake highlights the need to understand the key mechanisms driving slope failure, assess the response of slopes to strong ground shaking and the consider the consequences of failure and use a resilience-based framework for slope design, which are lacking from commonly-used design approaches. The findings from this research have been used to develop recommendations for resilient design of slopes and proactive management of landslide hazards along infrastructure corridors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Geotechnical Society Special PublicationMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207