Impacts of ground motion characteristics on liquefaction triggering and lateral displacement of a sloping ground
Notice bibliographique
Résumé
Subduction motions typically exhibit lower amplitudes, longer durations, and lower frequencies compared to crustal motions. This paper initiates the assessment of how these ground motion characteristics impact liquefaction-induced responses in sloping ground by presenting a numerical study that isolates these effects. In an initial endeavor to dissect and understand the effects of these variables, single-frequency sinusoidal ramp waves with varying amplitudes, durations, and frequencies are used in this study for fully coupled nonlinear dynamic analysis of a mildly-sloping liquefiable soil column. The analyses are carried out in OpenSees using the SANISAND-MSf v2 soil constitutive model. The simulation results indicate that increasing the maximum amplitude of the base excitation leads to a decrease in the number of cycles required to trigger liquefaction, while simultaneously increasing the end-of-motion surface lateral displacement. Increasing the number of cycles with the maximum amplitude would not affect the pre-liquefaction response if the triggering happens in the early loading cycles, but can increase the surface lateral displacements as the soil remains in the post-liquefaction stage for a longer duration. Both pre- and post-liquefaction soil responses under various motion frequencies can exhibit distinct patterns depending on the intensity of the motion and the natural frequency of the soil column.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».