MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399716508 · doi:10.22541/au.171853147.73640668/v1

Comparison of Consolidation Strategies for Pediatric Patients with Acute Myeloid Leukemia -- Results of the Randomized GATLA 8-LMA-P'07 Trial

2024· preprint· en· W4399716508 sur OpenAlexaff
Sergio Gomez, Alejandra Deana, María Cecilia Riccheri, Daniel Freigeiro, Lorena Morán, Alcira Fynn, Lillian Sung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytarabineMedicineCumulative incidenceIdarubicinMitoxantroneRegimenInternal medicineChemotherapyRandomized controlled trialMyeloid leukemiaSurgeryCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractObjective: The primary objective was to determine if consolidation with two short chemotherapy cycles using cytarabine plus idarubicin (AI) and high dose cytarabine plus mitoxantrone (haM) (two-cycle) reduced the cumulative incidence of relapse compared to the standard regimen of a 6-week consolidation phase (CONS) among newly diagnosed pediatric patients with acute myeloid leukemia (AML). Methods: GATLA 8-LMA-P’07 was a phase III trial conducted in 26 centers in Argentina. We included newly diagnosed pediatric patients with AML 0-18 years of age. Patients with M3 AML were excluded. After two cycles of induction, patients in remission were randomized to either CONS or two-cycle consolidation chemotherapy. High risk patients received matched family stem cell transplantation or maintenance therapy for 12 months. Results: One hundred seven patients younger than 18 years with de novo AML were randomized to CONS (n=52) or two-cycle (n=57). Cumulative incidence (standard error) of relapse was not significantly different between CONS (31% (0.1)) and two-cycle (39% (0.1)) consolidation (P=0.25). There was no significant difference in 5-year event free survival (53.6% (0.8) vs 44.3 (0.7), P= 0.31) or 5-year overall survival (55.0% (0.8) vs. 53.7% (0.7), P=0.91) for CONS and two-cycle consolidation respectively. Conclusions: Consolidation with two cycles of chemotherapy was not significantly better than the standard consolidation in reducing the cumulative risk of relapse among newly diagnosed children with AML from Argentina. Future research should evaluate new approaches to improves outcomes for pediatric patients with AML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→