MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399716542 · doi:10.22541/au.171852958.85197432/v1

Partner specificity and latitudinal patterns of diversity in an algal-salamander mutualism

2024· preprint· en· W4399716542 sur OpenAlexaff
Cory D. Bishop, Shannon M. Wallace, John A. Burns, Rebecca E. Hale, Ryan Kerney, Cy L. Mott

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMutualism (biology)EcologyRelative species abundanceZoologyPopulationAbundance (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mutualism between the green alga Oophila amblystomatis ((Lambert, 1905 ex Wille, 1909) and egg masses of the spotted salamander Ambystoma maculatum (Shaw) involves acquisition of algal cells from water, followed by their population growth within embryonic capsules of the egg mass. Sampling thus far has been of insufficient geographic and sequencing scale to quantify the specificity of partner choice and whether it varies latitudinally. We used PacBio and Illumina sequencing of the 18S rRNA gene to investigate diversity in egg capsule fluid harvested from five locales separated by 1° latitude. We re-analyzed 18S (V4) and chloroplast 16S (V4/V5) reads from previous work using denoising protocols, which, along with current data, produced 16.37 million reads. We detected no chlorophytes outside the Oophila clade and detected cercozoan protists and rhizophydialean fungi in some capsules. There was a mean of 10.14  3.40 amplicon sequence variants (ASVs) per sample for Oophila, ranging in prevalence from endemic to omnipresent. We observed among-locale variation in mean ASVs/sample, but not in a latitudinal pattern. However, the mean proportion of the two most prevalent ASVs varied as a function of latitude. Pairwise alignments of ASVs from the V4 region revealed an inverse relationship between sequence identity and relative abundance in read counts. We conclude that the specificity of this mutualism is high, but additional closely related ASVs, with varying relative abundance and prevalence, are detectable. This mutualism may be suited as a model with which to test theories of partner choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental DNA in Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→