MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399721536 · doi:10.3386/w32585

Book-Value Wealth Taxation, Capital Income Taxation, and Innovation

2024· report· en· W4399721536 sur OpenAlexfundno aff
Fatih Guvenen, Gueorgui Kambourov, Burhan Kuruscu, Sergio Ocampo-Diaz

Notice bibliographique

RevueNational Bureau of Economic Research · 2024
Typereport
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNorges Forskningsråd
Mots-clésCapital incomeEconomicsValue (mathematics)Capital (architecture)Labour economicsInternational taxationPublic economicsTax reformMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When is a wealth tax preferable to a capital income tax?When is the opposite true?More generally, can capital taxation be structured to improve productivity, incentivize innovation, and ultimately increase welfare?We study these questions theoretically in an infinite-horizon model with entrepreneurs and workers, in which entrepreneurial firms differ in their productivity and are subject to collateral constraints.The stationary equilibrium features heterogeneous returns and misallocation of capital.We show that increasing the wealth tax increases aggregate productivity.The gains result from the "use-it-or-lose-it" effect of wealth taxes when returns are heterogeneous, which causes a reallocation of capital from entrepreneurs with low productivity to those with high productivity.Furthermore, if the capital income tax is adjusted to balance the government's budget, aggregate capital, output, and wages also increase.We then study the welfare maximizing combination of wealth and capital income taxes and show that the optimal mix shifts towards a higher wealth tax and a lower capital income tax as the capital intensity of production increases.For a range of plausible parameter values, the optimal wealth tax is positive, whereas the capital income tax can be positive or negative (a subsidy).We then endogenize the entrepreneurial productivity distribution by introducing either ex ante innovation or entrepreneurial effort in production and show that this strengthens our results: by allowing entrepreneurs to keep more of the upside relative to a capital income tax, a wealth tax incentivizes more innovation and entrepreneurial effort, leading to larger increases in productivity, output, and welfare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Bureau of Economic ResearchMême sujetCorporate Taxation and AvoidanceTravaux en français237 207