Bacterial community and cyanotoxin gene distribution of the Winam Gulf, Lake Victoria, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Winam Gulf (Kenya) is frequently impaired by cyanobacterial harmful algal blooms (cHABs) due to inadequate wastewater treatment and excess agricultural nutrient input. While phytoplankton in Lake Victoria have been characterized using morphological criteria, our aim is to identify potential toxin‐producing cyanobacteria using molecular approaches. The Gulf was sampled over two successive summer seasons, and 16S and 18S ribosomal RNA gene sequencing was performed. Additionally, key genes involved in production of cyanotoxins were examined by quantitative PCR. Bacterial communities were spatially variable, forming distinct clusters in line with regions of the Gulf. Taxa associated with diazotrophy were dominant near Homa Bay. On the eastern side, samples exhibited elevated cyrA abundances, indicating genetic capability of cylindrospermopsin synthesis. Indeed, near the Nyando River mouth in 2022, cyrA exceeded 10 million copies L −1 where there were more than 6000 Cylindrospermopsis spp. cells mL −1 . In contrast, the southwestern region had elevated mcyE gene (microcystin synthesis) detections near Homa Bay where Microcystis and Dolichospermum spp. were observed. These findings show that within a relatively small embayment, composition and toxin synthesis potential of cHABs can vary dramatically. This underscores the need for multifaceted management approaches and frequent cyanotoxin monitoring to reduce human health impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».