Global coagulation assays detect an early prothrombotic state in children with acute lymphoblastic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pediatric patients with acute lymphoblastic leukemia (ALL) are at highest risk of venous thromboembolism during the induction therapy (IT). These events are not predictable by conventional coagulation assays. OBJECTIVES: To investigate the utility of global coagulation assays (GCAs) for assessing the hemostatic state in children with ALL during IT. METHODS: We included children with ALL (n = 15) and healthy controls (n = 15). Analyses were performed at different time points during IT of the AIEOP-BFM protocols. In addition to prothrombotic biomarkers, natural anticoagulant proteins, and in vivo thrombin generation (TG) markers, ex vivo TG was measured using the gold standard calibrated automated thrombogram method, automated ST Genesia, and thrombodynamics analyzer (TD). The latter also provided measurement of fibrin clot formation. RESULTS: Different from conventional coagulation assays and in vivo TG markers, ex vivo GCAs detected increasing prothrombotic changes during IT. Particularly, TG measured with TD as expressed by endogenous thrombin potential was already significantly elevated at days 8 to 12 (P < .01) and continued to increase during IT compared with prior to beginning treatment, indicating a very early shift toward a procoagulant state. A similar pattern was observed for the rate of fibrin clot formation (stationary rate of clot growth: P < .01 at days 8-12). Remarkably, in patients developing thrombotic complications (n = 5), both GCAs, ST Genesia and TD, showed a significantly higher endogenous thrombin potential very early (already at days 8-12, P < .05), well before clinical manifestation. CONCLUSION: GCAs capture prothrombotic changes early during IT in ALL pediatric patients. If confirmed, this approach will allow tailoring thromboprophylaxis in children with ALL at highest risk for venous thromboembolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».