Style deflection is determined by the handedness of phyllotaxis and auxin-induced differential cell elongation in a species with mirror-image flowers
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Many animals and plants show left-right (LR) asymmetry. In some animal systems, handedness has a simple genetic basis, which has allowed identifying how handedness is determined at the molecular level, even if its functional relevance often remains unclear. Mirror-image flowers represent an example of LR asymmetry of clear functional significance, with the reciprocal placement of male and female organs in left- versus right-handed flowers promoting cross-pollination. Here, we use the South African geophyte Cyanella alba to study how handedness of its mirror-image flowers is determined and elaborated during development. Inflorescences of C. alba produce flowers with a largely consistent handedness. However, we find that this handedness has no simple genetic basis, and individual plants can switch their predominant handedness between years. Rather, it is the direction of the phyllotactic spiral that determines floral handedness. Cellular analysis combined with biophysical modelling demonstrates that style deflection is driven by increased cell expansion in the adaxial carpel facing the next oldest flower compared to the other adaxial carpel. The more expanding carpel shows transcriptional signatures of increased auxin signaling compared to the less expanding one, and auxin application to the latter can reverse the orientation of style deflection. We propose that a recently described inherent LR auxin asymmetry in the initiating organs of spiral phyllotaxis determines handedness in C. alba , representing a conserved non-genetic mechanism for creating a stable floral polymorphism. This mechanism links chirality across different levels of plant development and exploits a developmental constraint in a core patterning process to produce morphological variation of ecological relevance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».