MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399725445 · doi:10.1021/acs.jafc.3c08744

Identification and Characterization of a Pepsin- and Chymotrypsin-Resistant Peptide in the α Subunit of the 11S Globulin Legumin from Common Bean (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.)

2024· article· en· W4399725445 sur OpenAlexafffund
Liliana Santamaria, Aga Pajak, James D. House, Frédéric Marsolais

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversity of ManitobaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLeguminChymotrypsinPepsinBiochemistryPhaseolusPeptideTrypsinGlobulinPolyclonal antibodiesChemistryPeptide sequenceBiologyStorage proteinEnzymeAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The 11S globulin legumin typically accounts for approximately 3% of the total protein in common beans ( Phaseolus vulgaris ). It was previously reported that a legumin peptide of approximately 20 kDa is resistant to pepsin digestion. Sequence prediction suggested that the pepsin-resistant peptide is located at the C-terminal end of the α-subunit, within a glutamic acid-rich domain, overlapping with a chymotrypsin-resistant peptide. Using purified legumin, the peptide of approximately 20 kDa was found to be resistant to pepsin digestion in a pH-dependent manner, and its location was determined by two-dimensional gel electrophoresis and LC-MS-MS. The location of the chymotrypsin-resistant peptide was confirmed by immunoblotting with peptide-specific polyclonal antibodies. The presence of a consensus site for proline hydroxylation and arabinosylation, the detection of hydroxyproline residues, purification by lectin affinity chromatography, and a difference in electrophoretic migration between the chymotrypsin- and pepsin-resistant peptides suggest the presence of a large O -glycan within these peptides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207